Expediente penal N°182-2005 contra la libertad sexual en la modalidad de secuestro agravado. Expediente civil N°1278-2011- desalojo

Abstract

Se presenta el resumen del Expediente N° 182-2005, el mismo que reconoce como denunciado a Hernán Colquere Surco, demanda presentada en el Primer Juzgado en lo Penal del Cuzco, con el Caso Numero 82-2005 y que tiene como Secretario de Juzgado a Juan Alarcón Huamán, en torno al delito contra la libertad sexual en la modalidad de secuestro agravado, cuya denunciante es Luisa Farfán Masías. El entorno del resumen, análisis y estudio presentado toca la problemática del delito de violación sexual, el mismo que se constituye como la realización de un acto sexual haciendo uso de amenazas o violencia contra la afectada. Este delito se encuentra tipificado desde hace ya muchos años en el Código Procesal Penal Peruano, el mismo que en el punto de doctrina se reconocerá, se propone también la presentación de jurisprudencia relacionada al tema. ------------------------------------------------------------------------------------ El presente trabajo, trata acerca del resumen del Expediente de Corte Civil, signado con el número 01278-2011-0-3003-JM-CI-01, el mismo que se encuentra relacionado con la figura de desalojo, tratado en el Órgano Jurisdiccional del Juzgado Mixto de Lurín, con el Juzgador Dr. Jorge Elías Cabrejos Ríos, y teniendo como demandante a Angélica Cintya Bañares y como demandado a la Promotora Inmobiliaria y Constructora Villa Uripa SAC, proceso iniciado en setiembre del año 2011, con la demanda interpuesta a fin de notificar a Cintya bañares Ángeles sobre la demanda de desalojo interpuesta contra ella por mantener posesión precaria y no haber cumplido con la restitución del referido bien inmueble. El estudio basado en el resumen y análisis del expediente elegido para el enfoque civil, lleva a conocer todo el proceso que se inicia con la demanda, seguida del autoadmisorio negativo subsanado posteriormente, seguido de la contestación de la demanda con fecha febrero de 2012, luego de la admisión de la contestación de la demanda, llevándose a cabo la audiencia única con fecha agosto de 2012, emitiéndose la sentencia en diciembre de 2013, seguido de un recurso de apelación y finalmente la corte suprema de justicia de la República declara IMPROCEDENTE el recurso de casación contra la sentencia de vista.

The summary of File No. 182-2005 is presented, the same one that recognizes Hernán Colquere Surco as a defendant, a claim filed in the First Criminal Court of Cuzco, with Case Number 82-2005 and whose Secretary of Court is Juan Alarcón Huamán, regarding the crime against sexual freedom in the form of aggravated kidnapping, whose complainant is Luisa Farfán Masías. The environment of the summary, analysis and study presented addresses the problem of the crime of rape, which is constituted as the performance of a sexual act using threats or violence against the victim. This crime has been classified for many years in the Peruvian Criminal Procedure Code, the same one that will be recognized in the point of doctrine, the presentation of jurisprudence related to the subject is also proposed. ------------------------------------------------------ This work deals with the summary of the Civil Court File, signed with the number 01278-2011-0-3003-JM-CI-01, the same that is related to the figure of eviction, treated in the Jurisdictional Organ of the Mixed Court of Lurín, with Judge Dr. Jorge Elias Cabrejos Ríos, and having as plaintiff Angélica Cintya Bañares and as defendant the Real Estate Promoter and Constructora Villa Uripa SAC, process started in September 2011, with the demand filed at the end to notify Cintya Bañares Ángeles about the eviction lawsuit filed against her for maintaining precarious possession and not having complied with the restitution of said real estate. The study based on the summary and analysis of the file chosen for the civil approach, reveals the entire process that begins with the lawsuit, followed by the negative self-admission later corrected, followed by the answer to the lawsuit dated February 2012, then of the admission of the answer to the claim, taking place the single hearing on August 2012, issuing the judgment in December 2013, followed by an appeal and finally the Supreme Court of Justice of the Republic declares the appeal IMPROPER cassation against the hearing judgment.