Los precedentes vinculantes y sus efectos en la seguridad jurídica en Perú, 2020

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo Determinar la influencia del precedente vinculante sobre la seguridad jurídica en Perú, Lima 2020. La metodología aplicada fue de paradigma interpretativo, enfoque cualitativo, propósito básico, método a aplicar inductivo, diseño sociológico-jurídica. La población la conformo las sentencias interlocutorias emitidas por el Tribunal Constitucional en el 2019 en materia de agravio constitucional, publicadas en el sitio web del Tribunal y la muestra 33 de estas sentencias escogidas al azar. La recolección de datos se realizó a través de la técnica del análisis documental y la observación, almacenando y sistematizando los datos obtenidos para su respectivo análisis, a través de una categorización, la cual facilita la triangulación de la información y el desglosamiento de los resultados. Los resultados arrojaron que una vez analizadas las resoluciones judiciales queconforman la muestra se evidencia que los precedentes vinculantes (en este caso el precedente vinculante Vázquez Romero) ciertamente impactan sobre la seguridad jurídica en Perú, puesto que de las 33 sentencias 31 fueron declaradas improcedentes fundadas en el precedente vinculante sin realizar revisión del fondo de la causa, lo que trae como consecuencia el causar por parte del TC perjuicios al no garantizar la objetiva aplicación de la ley, dejando en estado de indefensión a los recurrentes. Se concluyó que efectivamente una variable impacta sobre la otra.

The objective of this research work was to determine the influence of binding precedent on legal security in Peru, Lima 2020. The methodology applied was of interpretative paradigm, qualitative approach, basic purpose, inductive method to be applied, sociological-legal design. The population was formed by the interlocutory sentences issued by the Constitutional Court in 2019 on constitutionaltort, published on the Court's website and the sample was 33 of these sentences chosen at random. Data collection was carried out through the technique of documentary analysis and observation, storing and systematizing the data obtained for their respective analysis, through a categorization, which facilitates the triangulation of information and the breakdown of the results. The results showed that once the judicial resolutions that make up the sample were analyzed, it is evident that binding precedents (in this case the binding precedent Vázquez Romero) certainly have an impact on legal security in Peru, since of the 33 sentences, 31 were declared inadmissible based on the binding precedent without reviewing the merits of the case, which results in the TC causing damages by not guaranteeing the objective application of the law, leaving the appellants in a state of defenselessness. It was concluded that effectively one variable impacts on the other.