Usurpación agravada y la afectación al derecho de la propiedad, y la jurisprudencia de la Corte Suprema de la República en los años 2015 a 2020.

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Pantigozo Loaiza, Marco Hernan es_PE
dc.contributor.author Sanchez Mejia, Ramos es_PE
dc.date.accessioned 2022-05-06T05:34:15Z
dc.date.available 2022-05-06T05:34:15Z
dc.date.issued 2022-05-06
dc.identifier.uri http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/1984
dc.description.abstract La presente investigación tiene como propósito analizar como la usurpación agravada ha afectado al derecho de la Propiedad, en la Jurisprudencia de la Corte Suprema de la Republica en los años 2015 a 2020. Debido a los altos índices de ocurrencia del delito de usurpación en el Perú, se considera importante conocer las causas que han generado el incremento de esta infracción, a su vez, como el derecho de propiedad se ha visto afectado En tal sentido, la usurpación es un acto por el cual una persona en forma violenta ingresa a una propiedad que no le corresponde, perturbando o generando un malestar a su propietario o poseedor, así como a su entorno social y económico. Aunado a esto, en el campo del derecho lo que defiende la usurpación no es la propiedad, sino la posesión, en este sentido se hace indispensable conocer los estatutos y reglamentos que el ordenamiento jurídico peruano rige para controlar la ocurrencia del hecho. Por ende, estos hechos deben ser puestos inmediatamente al ente competente, con la finalidad que tome las acciones pertinentes y aplique las medidas correctivas ante el evento suscitado, incurrir en actos delictivos como la usurpación de un inmueble es perjudicar el derecho propiedad, y no solo afecta a su dueño sino también a su entorno. Finalmente, la indagación minuciosa sobre la eficacia de los dictámenes en este delito de un juicio específico acarrea el estudio del escenario jurídico, teniendo en cuenta que las sentencias están fundamentadas en una acción de la actividad del individuo que actúa a nombre y en representación del Estado. es_PE
dc.description.abstract The purpose of this research is to analyze how the aggravated usurpation has affected the right of Property, in the Jurisprudence of the Supreme Court of the Republic in the years 2015 to 2020. Due to the high rates of occurrence of the crime of usurpation in Peru, it is considered important to know the causes that have generated the increase of this offense, in turn, how the right of property has been affected. In this sense, usurpation is an act by which a person violently enters a property that does not belong to him, disturbing or causing discomfort to its owner or possessor, as well as to his social and economic environment. In addition to this, in the field of law what defends the usurpation is not the property, but the possession, in this sense it is essential to know the statutes and regulations that the Peruvian legal system governs to control the occurrence of the fact. Therefore, these facts must be immediately reported to the competent entity, with the purpose of taking the pertinent actions and applying the corrective measures before the event occurred, incurring in criminal acts such as the usurpation of a property is to damage the property right, and not only affects its owner but also its surroundings. Finally, the thorough investigation on the effectiveness of the judgments in this crime of a specific trial, involves the study of the legal scenario, taking into account that the judgments are based on an action of the activity of the individual acting on behalf and in representation of the State. es_PE
dc.format application/pdf es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Peruana de Las Américas es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ es_PE
dc.subject Usurpación agravada es_PE
dc.subject Derecho de propiedad es_PE
dc.subject Jurisprudencia es_PE
dc.subject Posesión es_PE
dc.title Usurpación agravada y la afectación al derecho de la propiedad, y la jurisprudencia de la Corte Suprema de la República en los años 2015 a 2020. es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_PE
thesis.degree.name Abogado es_PE
thesis.degree.discipline Derecho es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Peruana de Las Américas. Facultad de Derecho. es_PE
renati.advisor.dni 31039236
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0000-0001-6616-0689 es_PE
renati.author.dni 08328015
renati.discipline 421016 es_PE
renati.juror Borcic Santos, Andrés José es_PE
renati.juror Perez Lopez, Jorge Adalberto es_PE
renati.juror Morales Gallo, Martin Augusto es_PE
renati.level http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional es_PE
renati.type http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_PE
dc.type.version info:eu-repo/semantics/publishedVersion es_PE
dc.publisher.country PE es_PE
dc.subject.ocde http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 es_PE


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess

Buscar


Listar

Mi cuenta

Estadísticas

Documentos de Interes