Divorcio por Causal de Separación de Hecho

Abstract

El día 12 DIC. 2001, Jorge Buitrón Alarcón interpone una demanda de divorcio ante el 8Vo. Juzgado de Familia por la causal de Separación de Hecho contra Tula Esperanza Medina Rubio, con los siguientes argumentos: Tenencia de régimen de visitas de su menor hija, extinción de la pensión alimenticia y separación de los bienes sociales, respeto a su conyugue; ambas personas se encuentran separadas de hecho por un tiempo de más de 4 años; la femenina contradice todo lo expuesto en la demanda; solicita que se declare infundada, sosteniendo que abone la suma de 100,000 soles por indemnización daño moral y rogado; la cual no es procedente por haberlo presentado extenporalmente; ante tal situación la demandada presenta un recurso de apelación ante el 8Vo. Juzgado Especializado de Familia, dicha autoridad lo admite luego fijan puntos controvertidos en varias audiencia; al no llegar a un acuerdo salomónico entre ambas partes, luego de controversias antes detallados estando pendiente un informe relacionado al pago de obligaciones alimentarias, de su menor hija. El 8vo. Juzgado Especializado de familia falla declarando fundada la demanda interpuesta por Jorge Buitrón Alarcón declarando disuelto el vínculo matrimonial contra Tula Esperanza Medina Rubio, esta última presenta una apelación argumentando que había unos pagos pendientes de obligación de alimentos hacia su menos hija, por lo que la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, nula la sentencia de la disolución del vínculo matrimonial (divorcio) por el motivo que el demandante tenia deuda pendiente de pensión alimentaria, motivando que el interesado, presente un recurso extraordinario de Casación siendo declarado procedente dicho recurso por lo que el fiscal superior declara infundado dicho recurso, en razón que había sido informado que efectivamente había un incumplimiento de pago de alimentos hacia su menor hija; en consecuencia dicha autoridad dispone se devuelve el expediente a la sala superior proceda a su devolución ; no logrando tal objetivo.

The day 12 DEC. 2001, Jorge Buitrón Alarcon files a divorce suit before the 8Vo. Family Court for the cause of Separation of Fact against Tula Esperanza Medina Rubio, with the following arguments: Tenancy of the visitation regime of your youngest daughter, extinction of alimony and separation of social assets, respect for your spouse; both people are separated in fact for a time of more than 4 years; the feminine contradicts everything stated in the lawsuit; requests that it be declared unfounded, holding that it pays the sum of 100,000 soles for compensation, moral damage and begged; which is not appropriate because it has been presented extensively; In view of this situation, the defendant files an appeal before the 8Vo. Specialized Family Court, that authority admits it, then fix controversial points in several hearings; by not reaching a Solomonic agreement between both parties, after controversies before detailed pending a report related to the payment of maintenance obligations of his youngest daughter. The 8th Specialized family court fails to declare the claim filed by the Jorge Buitrón Alarcon declaring the marriage bond against Tula Esperanza Medina Rubio dissolved, the latter filed an appeal arguing that there were pending payments of maintenance obligation to her less daughter, for which the Special Family Court of the Superior Court of Justice of Lima , null the sentence of the dissolution of the marriage bond (divorce) for the reason that the plaintiff had outstanding debt of alimony, motivating the interested party, present an extraordinary appeal of cassation being declared appropriate such appeal for what the superior prosecutor declares unfounded said remedy, because she had been informed that there was indeed a non-payment of maintenance to her youngest daughter; consequently, said authority arranges the return of the file to the superior room, proceeds to its return; not achieving such an objective.