Prescripción Adquisitiva

Abstract

El presente análisis de expediente civil se tramita vía proceso abreviado, trata sobre Prescripción adquisitiva de dominio respecto al bien inmueble situado en calle de la Naturaleza Mz. A lote 38 de la Asociación de Propietarios de la urbanización San Juan Masías – San Borja-Lima; tiene como demandante a Sixto Alejandro Díaz Arango y Rosa Julia Tavera Alarcón y como demandada a la Asociación de Propietarios de la urbanización San Juan Masías San Borja. Al advertir el Juez la existencia copulativa de los requisitos de continuidad, pacificidad, publicidad y como propietario (animus domini) que exige el artículo 950° del Código Civil así como los requisitos de forma establecidos en el artículo 505° del código adjetivo, declara fundada la demanda; la Sala Civil reforma la sentencia apelada y declara infundada la demanda determinando que la posesión que alegan los demandantes no ha sido en calidad de propietario, toda vez que aquellos cuentan con un título otorgado por la Asociación demandada, en su calidad de asociado de ésta, elevado los actuados, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, declaró improcedente el recurso de casación.

The present analysis of the civil file is processed via an abbreviated process, it deals with the Acquisitive prescription of ownership in relation to the real estate located in Calle de la Naturaleza Mz. A lot 38 of the Owners Association of the urbanization San Juan Masías - San Borja-Lima; The petitioner is Sixto Alejandro Díaz Arango and Rosa Julia Tavera Alarcón and, as defendant, the Owners Association of the urbanization San Juan Masias San Borja. When the Judge warns of the copulative existence of the continuity, pacificity, publicity and proprietary requirements (animus domini) required by article 950 ° of the Civil Code, as well as the formal requirements established in article 505 of the adjective code, declares founded the demand; The Civil Chamber modifies the appealed judgment and declares the claim unfounded, and the Chamber determines that the possession claimed by the plaintiffs has not been as owner, since they have a title granted by the defendant Association, in their capacity as associate of This, raised by the Civil Transitory Chamber of the Supreme Court, declared the cassation appeal inadmissible.