La presente investigación, se realizó con el objetivo de determinar si la
imprescripción de la escritura pública afecta a la posesión de un bien inmueble en el
Perú. La metodología que se empleó es de enfoque cualitativo puesto que analizó e
interpretó información obtenida a través de recursos como son casaciones y
entrevistas con el propósito de indagar un problema en concreto, es básica la
investigación ya que se buscó incrementar el conocimiento de los principios de la
realidad en cuanto a la imprescriptibilidad de la escritura pública, por tanto no es
experimental. El diseño es de investigación acción, porque comprendió resolver una
problemática vinculada a la imprescripción de la escritura pública, la muestra se
centró en 4 especialistas en derechos reales, por ser una pequeña población se
clasificó en una muestra no probabilística ya que se seleccionó casos, cuya pretensión
es no ser una estadística representativa de la población. La técnica que se empleo es la
entrevista, como herramienta para la recolección de datos, ello permitió la obtención
de información mediante la interacción oral, se empleó también la técnica de análisis
documental puesto que se analizó jurisprudencia que permitió describir y representar
el problema de investigación. De acuerdo a las casaciones presentadas y las opiniones
de los especialistas, se obtuvo como resultado de que la posesión del sujeto sobre el
predio ha sido la garantía más importante aunque ello no comparta los especialistas, el
estudio concluye que si bien la prescripción ha sido activada en acorde a la ley, es
también la ley quien otorgó el derecho imprescriptible.
The present investigation was carried out in order to determine if the printing of the
public deed affects the possession of a real estate in Peru. The methodology used is of
a qualitative approach since it analyzed and interpreted information obtained through
resources such as matching and interviews with the purpose of investigating a specific
problem, the research is basic since it sought to increase the knowledge of the
principles of the reality regarding the imprescriptibility of the public deed, therefore is
not experimental. The design is of action research, because it included solving a
problem related to the printing of the public deed, the sample focused on 4 specialists
in real rights, since it is a small population it was classified in a non-probabilistic
sample since cases were selected, whose claim is not to be a representative statistic of
the population. The technique used is the interview, as a tool for data collection, this
allowed obtaining information through oral interaction, the technique of documentary
analysis was also used since jurisprudence was analyzed that allowed to describe and
represent the research problem. According to the cases presented and the opinions of
the specialists, it was obtained as a result that the possession of the subject on the
property has been the most important guarantee, although this is not shared by the
specialists, the study concludes that although the prescription has been activated
According to the law, it is also the law that granted the imprescriptible right.