La presente tesis tuvo como objetivo principal establecer la relación entre el peritaje
contable y la determinación de las pensiones de alimentos en el Juzgado Paz Letrado de Surco -
San Borja, en el 2021, analizando el aporte del informe pericial, los procesos del peritaje
contable y la pensión alimentaria, así como brindar conceptos básicos de ambas variables de
estudio y sus dimensiones. La hipótesis principal manifestó la existencia de una relación
significante entre el peritaje contable y la determinación de las pensiones de alimentos en el
Juzgado Paz Letrado de Surco - San Borja, en el 2021. La metodología fue bajo un enfoque
cuantitativo, un diseño no experimental y de nivel correlacional, ya que se optó por establecer
una relación entre las variables de investigación, así como analizar los datos recolectados a
través del cuestionario virtual a una muestra de 35 abogados con casos de pensión de alimentos
en el Juzgado letrado de Surco. Los resultados obtenidos demostraron que el 94,5 % de los
colaboradores manifestaron como regular la pensión de alimento y un 71,4 % de los
colaboradores catalogaron como buena el peritaje contable. La conclusión principal evidenció
que existe una relación significante entre el peritaje contable y la determinación de las pensiones
de alimentos en el Juzgado Paz Letrado de Surco - San Borja, en el 2021. Esto fue corroborado
mediante la correlación de Spearman, cuyo resultado reflejó r= 0,801, cifra considerada alta.
The main objective of this thesis was to establish the relationship between the expert
accounting report and the determination of alimony in the Peace Court of Surco - San Borja, in
2021, analyzing the contribution of the expert report, the processes of the expert accounting
report and alimony, as well as providing basic concepts of both variables of study and their
dimensions. The main hypothesis stated the existence of a significant relationship between the
expert accounting report and the determination of alimony in the Peace Court of Surco - San
Borja, in 2021. The methodology was under a quantitative approach, a non-experimental design
and correlational level, since it was chosen to establish a relationship between the research
variables, as well as to analyze the data collected through the virtual questionnaire to a sample of
35 lawyers with alimony cases in the Surco Court. The results obtained showed that 94.5 % of
the collaborators stated that the alimony was fair and 71.4 % of the collaborators rated the
accounting expertise as good. The main conclusion showed that there is a significant relationship
between the accounting expertise and the determination of alimony in the Juzgado Paz Letrado
de Surco - San Borja, in 2021. This was corroborated by means of Spearman's correlation, whose
result showed r= 0.801, a high value.
