Determinación de la protección uniforme de la familia en los homicidios para garantizar el principio de coherencia normativa (Lima, 2021)

Abstract

La investigación tiene como objetivo determinar la procedencia de la protección uniforme de la familia en los casos de delitos de homicidio para garantizar la vigencia del principio de coherencia normativa. Asimismo, nos planteamos la hipótesis general: si, se admitiese la procedencia de la protección uniforme de la familia en los casos de delitos de homicidio; entonces, se garantizaría la vigencia del principio de coherencia normativa. Teniendo como resultado, en la figura 9 que, el 88% de la muestra considera que sí es necesario regular penalmente el hecho de matar a un pariente consanguíneo en línea colateral hasta el cuarto grado o pariente por afinidad en segundo grado para asegurar la coherencia normativa entre la regulación civil de la familia y su protección jurídico penal; mientras que un 12% estimó que no. Llegando entonces, a la conclusión que: Debido a la actual inexistencia de coherencia normativa entre la regulación civil que dota de amplia protección a la familia y el Código Penal que solo se orienta a tutelar el parentesco consanguíneo en línea recta y la institución del matrimonio y la convivencia, resulta necesario implementar un tipo penal que tutela de forma uniforme el vínculo de parentesco, abarcando también la consanguinidad en línea colateral hasta el cuarto grado y la afinidad hasta el segundo grado. Estableciendo, por último, recomendaciones como el fomento del conocimiento de los alcances de la regulación de la familia en el Código Civil y la necesidad de propiciar la coherencia normativa con su protección jurídica penal, así como el exaltamiento del vínculo de parentesco familiar y sobre todo establecer en el Código Penal nacional la unificación de los tipos penales que protegen los vínculos familiares en el tipo penal de asesinato por razón de parentesco, para así, alcanzar una auténtica coherencia normativa.

The purpose of this research is to determine the appropriateness of the uniform protection of the family in cases of homicide offenses in order to guarantee the validity of the principle of normative coherence. Likewise, the general hypothesis was posed: if the uniform protection of the family in cases of homicide offenses were admitted, then the principle of normative coherence would be guaranteed. Figure 9 shows that 88% of the sample considers that it is necessary to criminally regulate the fact of killing a blood relative in the collateral line up to the fourth degree or a relative by affinity to the second degree to ensure normative coherence between the civil regulation of the family and its criminal legal protection, while 12% considered that it is not. Therefore, it was concluded that: Due to the current lack of normative coherence between the civil regulation that provides broad protection to the family and the Criminal Code that is only oriented to protect blood relationship in the straight line and the institution of marriage and cohabitation, it is necessary to implement a criminal type that protects in a uniform way the kinship bond, also covering blood relationship in the collateral line up to the fourth degree and affinity up to the second degree. Finally, it establishes recommendations such as the promotion of knowledge of the scope of the regulation of the family in the Civil Code and the need to promote normative coherence with its legal criminal protection, as well as the exaltation of the family kinship bond and above all to establish in the national Criminal Code the unification of the criminal types that protect family ties in the criminal type of murder by reason of kinship, in order to achieve a true normative coherence.