La última década en nuestro país se ha incrementado la prisión preventiva, la misma que ha sido solicitada indiscriminadamente por el Ministerio Público y concedida por el Poder Judicial, sin considerar en muchos casos el principio de presunción de inocencia, reconocido como derecho fundamental de la persona, hecho este que ha motivado que quienes se veían afectados por dicha medida preventiva recuran vía proceso de Habeas Corpus a la restitución de su derecho a la libertad.
Por otro lado, el incremento de la violencia social, la criminalidad y la inseguridad ciudadana a permitido que el principio de presunción de inocencia sea desacreditado por parte de la sociedad quienes ven que la delincuencia viene tomando la ciudad y no existe una ley dura que sancione o aleje a estos malos elementos de las calles, es decir, los priven de su libertad personal, sin embargo, este hecho ha hecho que el principio de presunción de inocencia se tergiverse al extremo de hablar de un inexistente principio de presunción de culpabilidad, pues el investigado lejos de que se presuma su inocencia se presume su culpabilidad y tiene que probar su inocencia, cuando es todo lo contrario el Estado debe de probar su culpabilidad; hecho este que desnaturaliza por completo el principio de presunción de inocencia.
In the last decade, preventive detention has increased in our country, which has been indiscriminately requested by the Public Ministry and granted by the Judiciary, without considering in many cases the principle of presumption of innocence, recognized as a fundamental right of the person This fact has led to those who were affected by said preventive measure recourse via habeas corpus process to the restitution of their right to liberty.
On the other hand, the increase in social violence, crime and public insecurity has allowed the principle of presumption of innocence to be discredited by society who see that crime has been taking over the city and there is no tough law that sanctions or it alienates these bad elements from the streets, that is, they deprive them of their personal freedom, however, this fact has caused the principle of presumption of innocence to be distorted to the point of speaking of a non-existent principle of presumption of guilt, since The person investigated, far from being presumes innocent, is presumed guilty and has to prove his innocence, when the opposite is true, the State must prove his guilt; this fact that completely denatures the principle of presumption of innocence.
