Expediente N° 549474-2013/DSD-INDECOPI “Impacto del caso P&G: Acuerdo de coexistencia: no aceptado - precedente de observancia obligatoria”

Cautter Calderon, Juan Carlos

dc.contributor.advisor	Quispe Diaz, Gilber Carlos	es_PE
dc.contributor.author	Cautter Calderon, Juan Carlos	es_PE
dc.date.accessioned	2022-08-12T21:32:38Z
dc.date.available	2022-08-12T21:32:38Z
dc.date.issued	2022-08-12
dc.identifier.uri	http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2287
dc.description.abstract	En el presente trabajo de indagación que desarrollaremos, encontramos la controversia que versa sobre sobre un procedimiento administrativo interpuesto en el INDECOPI respecto al registro de una marca solicitada por Procter & Gamble Company y la misma que al encontrar en Primera Instancia la “denegación del registro” procedió a suscribir un Acuerdo de coexistencia pacífica que les permitiría llevar a cabo y de manera satisfactoria el registro solicitado. Después de una serie de actuaciones procedimentales propias de un emblemático caso y extensas valoraciones de criterios nacionales e internacionales, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual resuelve no aceptar el Acuerdo de Coexistencia Pacífica y denegar el registro solicitado. Y tras un amplio análisis y justificación completa, se resuelve que la resolución presente sienta un precedente para el cumplimiento obligatorio en relación a los criterios mencionados.	es_PE
dc.description.abstract	En el presente trabajo de indagación que desarrollaremos, encontramos la controversia que versa sobre sobre un procedimiento administrativo interpuesto en el INDECOPI respecto al registro de una marca solicitada por Procter & Gamble Company y la misma que al encontrar en Primera Instancia la “denegación del registro” procedió a suscribir un Acuerdo de coexistencia pacífica que les permitiría llevar a cabo y de manera satisfactoria el registro solicitado. Después de una serie de actuaciones procedimentales propias de un emblemático caso y extensas valoraciones de criterios nacionales e internacionales, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual resuelve no aceptar el Acuerdo de Coexistencia Pacífica y denegar el registro solicitado. Y tras un amplio análisis y justificación completa, se resuelve que la resolución presente sienta un precedente para el cumplimiento obligatorio en relación a los criterios mencionados.	es_PE
dc.format	application/pdf	es_PE
dc.language.iso	spa	es_PE
dc.publisher	Universidad Peruana de Las Américas	es_PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_PE
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	es_PE
dc.subject	Acuerdo de coexistencia pacífica	es_PE
dc.subject	Riesgo de confusión	es_PE
dc.subject	Precedente de observancia obligatoria	es_PE
dc.title	Expediente N° 549474-2013/DSD-INDECOPI “Impacto del caso P&G: Acuerdo de coexistencia: no aceptado - precedente de observancia obligatoria”	es_PE
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_PE
thesis.degree.name	Abogado	es_PE
thesis.degree.discipline	Derecho	es_PE
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana de Las Américas. Facultad de Derecho	es_PE
renati.advisor.dni	08634716
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-1515-2491	es_PE
renati.author.dni	43715790
renati.discipline	421016	es_PE
renati.juror	Serna Santos, Yacky	es_PE
renati.juror	Morales Gallo, Martin Augusto	es_PE
renati.juror	Perez Lopez, Jorge Adalberto	es_PE
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional	es_PE
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion	es_PE
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es_PE
dc.publisher.country	PE	es_PE
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00	es_PE