Los efectos del incumplimiento en las obligaciones de dar suma de dinero

Abstract

Las teorías de las obligaciones, tal cómo son las nominalistas y valoralistas, han ido cambiando a lo largo del tiempo. Esto debido al constante cambio económico que se suscita en cada espacio determinado.

En este trabajo, se parte de las teorías para luego llegar a los tipos de obligaciones, y finalmente a la obligación de dar suma de dinero. Una vez llegado a ello, se busca realizar un análisis sobre la implicancia de este concepto y las consecuencias que se tiene al presentarse la inejecución de las obligaciones de dar suma de dinero.

En ese sentido, se llega al análisis integral que la inejecución ocasiona una serie de efectos estando entre ellos el de la indemnización. Y en ese momento es donde surge la interrogante principal de este trabajo, que es saber si ¿la indemnización resulta ser el único remedio para la inejecución de las obligaciones de dar suma de dinero en el Perú.

Por otro lado, este trabajo hace uso de una metodología cualitativa, hacienda uso de la doctrina, del estudio histórico donde se muestran las teorías de las obligaciones para luego llegar al punto planteado anteriormente.

En síntesis, el objetivo de este trabajo busca ver si la indemnización, previsto como remedio ante la inejecución de obligaciones, tanto en la doctrina y jurisprudencia, resulta ser el medio idóneo para proteger la inejecución de pago en una relación dineraria entre acreedor y deudor.

The theories of obligations, such as the nominalist and value-oriented ones, have been changing over time. This is due to the constant economic change that arises in each given space. In this work, we start from the theories to then reach the types of obligations, and finally the obligation to give a sum of money. Once arrived at it, it seeks to carry out an analysis on the implication of this concept and the consequences that it has when presenting the non- execution of the obligations to give sum of money. In this sense, the comprehensive analysis is reached that non-execution causes a series of effects, including compensation. And at that moment is where the main question of this work arises, which is to know if the compensation turns out to be the only remedy for the non- execution of the obligations to give sum of money in Peru. On the other hand, this work makes use of a qualitative methodology, making use of the doctrine, of the historical study where the theories of obligations are shown and then arrive at the point raised above. In summary, the objective of this work seeks to see if compensation, provided as a remedy for the non-performance of obligations, both in the doctrine and jurisprudence, turns out to be the ideal means to protect the non-performance of payment in a monetary relationship between creditor and debtor.