El derecho de decisión personal en la disolución del matrimonio en el Perú 2019

Abstract

La presente investigación titulada: El derecho de decisión personal en la disolución del matrimonio en el Perú 2019(Art. 333. Inc. 12 del C.C. de 1984), tiene como objetivo describir la situación actual de la decisión de fidelidad con otra persona en el matrimonio, y como esta no debe estar normada, por ser un atributo interior de las personas, debiendo dejarlo libre a la decisión de las personas si no se siente fidelidad, para dejar de estar casados. Con ello se salvaguarda el respeto al libre desarrollo de la personalidad basada en la autonomía de la voluntad para el casarse y dejar de estarlo. Las conclusiones a la que se llega son en primer lugar, que la decisión personal no es aun considerada como una manifestación que sustente el derecho al desarrollo personal cuando se es conyugue, transgrediéndose el derecho a la libertad personal, al libre desarrollo de la personalidad y la dignidad de la persona. Finalmente se concluye que el deber-derecho de fidelidad conyugal pertenece a la esfera personal psíquica de las personas, que su accionar volitivo establece si continua o no en dicho estado. Por ello, el estar en contra de permanecer en la aptitud de fidelidad conyugal, deber ser respetada por el derecho, descartando al Estado en normar sobre dicho estado personal. Esta posición está basada en el ejercicio irrestricto de la libertad que debe poseer la persona humana, entiéndase que para el presente caso es el conyugue, quien no debe necesariamente invocar las causales expuestas en los literales del artículo 333º del Código Civil, sino, tan solamente la expresión de su voluntad.

The present investigation entitled: The right of personal decision in the dissolution of marriage in Peru 2019 (Art. 333. Inc. 12 of the CC of 1984), aims to describe the current situation of the decision of fidelity with another person in the marriage, and as this should not be regulated, as it is an internal attribute of the people, and should be free to the decision of the people if they do not feel fidelity, To stop being married. This safeguards respect for the free development of personality based on the autonomy of the will to marry and cease to be. The conclusions reached are, first of all, that the personal decision is not even considered as a manifestation that supports the right to personal development when one is married, transgressing the right to personal freedom, to the free development of personality and The dignity of the person. Finally, it is concluded that the duty-right of marital fidelity belongs to the personal psychic sphere of people, which their volitional action establishes whether or not to continue in that state. Therefore, being against remaining in the capacity of marital fidelity, must be respected by law, discarding the State to rule on said personal status. This position is based on the unrestricted exercise of freedom that the human person must possess, it is understood that in the present case it is the spouse, who should not necessarily invoke the grounds set forth in the literals of article 333 of the Civil Code, but, only The expression of his will.